么会良律师：
从法律实务视角看，AI 至多是高效的辅助工具，而律师作为法律职业共同体的核心主体，其专业价值具有不可替代性。
另外一个律师，他有特殊的身份。Deep seek哪怕他植入到人形机器人上面，他没有律师证，他不能交委托手续，他不能去跟法官检察官去沟通，我们也不能所有东西都依赖他，比如说辅助我们做一些分析，但是最终他会不会产生幻觉，这个也是我们最终要校验的一个东西。
归根结底一个案件，不管是民事案子还是刑事案子，他的智力成果最终的形成一定是出于律师之手，而不能直接由这个Deep seek包括其他的人工智能直接形成一个东西之后拿去用，这个是不稳靠的。
刘丽莎律师：
刑事辩护工作最终还是人与人打交道的工作，刑事辩护常涉及当事人隐私、家庭关系等敏感议题，律师需通过共情建立信任，比如说在家事犯罪或未成年人案件中，当事人的心理状态可能直接影响辩护策略，而人工智能是无法替代律师的情感互动和道德判断的；
其次，刑事辩护律师会花费很长时间在会见以及沟通工作上，但人工智能做不到这一点；
然后是刑事案件的复杂性，刑事辩护工作不仅仅有法理辩护，还有情理辩护，法律实践不仅是逻辑推理，还需结合社会伦理。例如说，在正当防卫案件中，人工智能可能仅依据客观证据给出结论，但刑事辩护律师需综合考虑行为动机、社会影响等主观因素去综合性考虑案件的辩护工作。
人工智能正在重塑刑事辩护律师的工作模式，但其核心价值仍在于人性化的专业判断与伦理权衡。未来优秀的刑事辩护律师需具备双重能力：高效利用人工智能工具提升效率，同时强化情感沟通、扩展辩护方案等“人类专属”技能。只有这样，刑事辩护工作才将迈向更高效、更精准，更有温度的新阶段。
卢巍文律师：
DeepSeek的出现对律师行业既带来了挑战，也带来了机遇。
这类人工智能系统不仅能够高效完成基础性法律工作，如标准化合同起草、法律文书审核、案例检索分析等，其准确率和效率甚至可以超越部分初级从业人员，尤其是法律助理、初级法务等基础性工作岗位。由此，法律从业者将面临前所未有的职业转型压力。新入行的律师不仅需要扎实掌握法律专业知识，更要具备数字化思维和法律科技应用能力。
更为重要的是，律师职业的核心竞争力正在向更高层次转移。一个优秀的律师不能仅掌握法律知识，这些人工智能几乎可以代替。专业、优秀的律师必须具备卓越的沟通协调能力、敏锐的洞察力以及创造性解决问题的能力，在人工智能无法触及的地带发挥专业判断力。同时，对客户需求的深刻理解、对案件情感维度的把握，以及在法律服务过程中提供的人文关怀，这些"软实力"是人工智能难以复制的核心竞争力。
因此，我们应当积极拥抱技术变革，将人工智能视为提升专业能力的工具而非威胁，不断提升自己的专业素养和技术应用能力，实现自身的价值和发展，提供更优质、高效、专业的法律服务。
陈可馨律师：
毫无疑问，AI已经在合同审查、法律文本生成、裁判结果预测等领域崭露头角。在域外研究中，不少学者认为人工智能在预测案件判决结果上已经超越了人类专家，如英国Case Cruncher Alpha与律师共同基于数百个PPI付款保护保险错误销售案例展开预测，最终AI以86.6%的准确率领先于律师的66.3%。
在国内,亦有某检察业务专家使用deepseek草拟讯问提纲,发现生成内容超出大多数公诉人和律师的水平。基于此，一个最根本的观点是， AI的作用不应该被过度低估，对这些技术保持敬畏之心至关重要。
那人工智能是否能够胜任律师的工作呢，从目前人工智能的发展状况来看，显然是难以取代律师。
首先，AI擅长缝合现实，能够目的导向地生成无真实信息来源的文本。如在2024年加拿大British Columbia Supreme Court审理的某离婚案件中，男方律师引用了chatgpt生成的虚假案例，最终被法院裁定需支付因虚构案件导致案件延误处理的相关费用。
而更重要的是，AI不具备人类所独有的情感认知，难以理解他人的情绪、动机与需求，更无法理解社会伦理与道德决策的终极含义。
人工智能可以在围棋比赛上击败世界顶尖高手，是因为围棋的规则是固化的，但法律世界中的最终决策是由人来作出的，尤其是在刑事法领域，基于大数据的量化思维与经济分析几乎是难以适用的，因刑法所涉者并非资源有效分配或市场效益的最大化，刑法关心的是人的行为本身，一个看似恶的行为如何被恰如其分的解释。
在更为根本性的层面取决于刑法体系如何理解人，在个案中有时则取决于审判者如何看待行为人，而律师就是试图动摇审判者的人，只有人才能理解洞悉人性，这是AI无论现在还是未来都难以做到的事情。
唐榕声律师：
我认为DeepSeek不会颠覆律师行业，用AI就像请了个24小时不打瞌睡的助理，但真正打官司还得靠你的专业和脑子。
会焦虑被AI取代的同行，建议先思考三个问题：
你写的质证意见，有没有比ChatGPT更像模板？
你检索的类案报告，有没有比Alpha系统更缺灵魂？
你开的庭，有没有比虚拟法庭更程序化？
与其担心被AI取代，不如想想怎么用它让自己更高效，Deep Seek其实能帮我们省不少力气——比如检索法条、提供灵感。
不过，友情提示，涉及保密的工作还是要亲力亲为。
刘丽莎律师：
第一，人工智能的发展，终有一天会发展至自行生产法律文书，自行整理证据材料、帮助律师快速匹配类似案例，这就可以让律师从从重复的工作解放，刑事辩护律师可借此将精力集中于策略制定和法庭辩论等核心环节。
第二，人工智能可以通过对过往案例的模型分析，更好的预判案件的进展和潜在的风险，帮助律师评估不同辩护方案的胜诉概率。
第三，人工智能的发展能够更加精确的识别不同法律条文的差别，能够结构化的分析案卷中的数据并提炼出相应数据中的规则，能协助律师扩展辩护方案。
结语：AI是工具 而非对手
不可替代性：法律的核心是人性与伦理，AI无法理解“人”的复杂性；
高效协作：用AI处理基础工作，释放精力深耕核心价值；
敬畏技术：警惕AI的幻觉风险，保持专业判断的主导权。